如何从美国封杀中兴通讯的危机变成转机之八 -- 精兵简政防止弊端

2018年5月21日

作者: 王继行

宏宇提了一个非常重要的问题, 如何决定投资? 如何防止弊端? 至于税率, 我想还是应该由中美两国政府磋商决定.
一般寻找投资的人都会说他们做的项目是多么的了不起, 出来的产品可以改变世界. 大多数风险投资人也喜欢听这样的故事. 新的技术和新的市场表示更大的风险, 公司的价值很难估算, 公司的结构也比较复杂. 这类投资需要很有经验的风险投资人. 这里投资不太适合由政府做, 特别是在早期的阶段.
我们谈的是另外一个极端, 那些是已经有的芯片, 而且中国每年进口2000多亿美金. 我们希望省掉这些外汇, 同时希望以后不再被人用切断货源来卡住我们脖子. 这些芯片用在哪里? 顾客在哪里? 每年有多少量? 用的是什么工艺? 芯片尺寸的大小, 芯片的成本, 芯片的卖价, 芯片的功能和性能都清清楚楚. 简单的说这些就是活靶子, sitting duck.
只要能做得出, 成本更低, 功能更多, 速度更快, 功耗更低, 灵敏度更高等等, 就一定有市场. 更何况国内的用户一定愿意支持国内的芯片公司来保证货源供应, 增加竞争来降低成本, 提供更好的技术支撑来造成各自产品的差异性. 客户有的甚至会愿意投资. 从客户的反应就可以知道这个市场到底有没有风险. 若是没有, 唯一剩下的就是如何把产品在预定的时间做出来, 而且成本和性能达标.
希望在产品开发出来以前, 公司员工只有技术人员. 一切开销降到最低. 公司创办人和基金会代表都在董事会上, 这样就不会有财务上的弊端.
我建议.

把半导体基金的投资项目对准在这一年2000多亿进口的芯片上.
由技术团队提供技术解决方案, 基金投资管理人联系芯片使用厂家一起来, 听技术团队的报告. 由技术团队来解释, 他们为什么可以做得出来? 为什么可以做的更便宜? 性能可以更好? 需要多久时间? 多少研发经费? 生产出来后有多大的市场? 多少利润? 等等.
由以上的数据来决定投资的额度和技术股的价值.
若是芯片的使用厂家也愿意参加投资, 这是最好的情况, 这就表示这个项目投资值得投资. 有其他的投资人制衡, 就可以保证资金不会被乱用.
若是芯片使用厂家愿意使用, 这也是一个正面的信息, 作为衡量是否投资的标准. 投资基金会可以计算投资额, GDP的增加, 未来公司的利润和对系统厂商的保护来决定是否投资.
公司刚成立到产品开发完成前只需要技术团队. 就在创业孵化园的隔间里上班. 由创业基金会每周派一名出了纳人员来准公司工作一天. 发薪水, 付各种开支, 员工雇用合同, 员工保险, 员工福利, 保密协议等等.
基金会和公司创办人各占董事会一席. 若还有其他厂家愿意投资, 也可有一席.
基金会投资并不表示这个公司就是个铁饭碗. 以后还要看产品的进度和市场的前景来决定是否继续投资. 希望尽量争取使用芯片的厂家们也来投资.